Actu – Jose Huizar

24 juin 2013 · by admin · in Actualités, Actualités, Los Angeles

Jose Huizar dit une ordonnance levant la restriction des peintures murales de propriété privée est «depuis longtemps». D’autres y voient des préoccupations quant à la commercialisation.

Quand José Huizar a grandi à Boyle Heights dans les années 1970, la profusion de peintures murales sur les immeubles d’appartements et des maisons privées parlé à un sentiment naissant de fierté communautaire parmi la population américaine mexicain de la ville.

«Ils ont eu un impact positif sur moi, surtout celle« Nous ne sommes pas une minorité », dit Huizar, un conseiller municipal de Los Angeles, se référant à une fresque bien connue dans le complexe de logements Estrada tribunaux.

Cela m’a fait remettre en question et poser des questions sur mon identité et ce qu’est la vie dans East LA C’est une sorte de stimulant.

Huizar

Maintenant, Huizar est parmi les principaux sponsors d’un projet d’ordonnance qui pourrait soulever vieux de dix ans l’interdiction de Los Angeles sur pratiquement toutes les peintures murales originales sur la propriété privée et de lancer un permis et d’enregistrement pour créer de nouveaux. «Ça a été long à venir. Attendu depuis longtemps », a déclaré Huizar lors d’une interview la semaine dernière.

Mais comme l’ordonnance s’est rapproché à un vote, il a soulevé des inquiétudes chez certains élus et conseils de quartier que cela pourrait conduire à une flopée de nouvelles peintures murales dans les quartiers résidentiels qui ne veulent pas. En particulier, certains sont troublés par une disposition possible qui permettrait aux peintures murales peintes à la fois numérique et d’être rendus sur les structures unifamiliales, soumis à un processus d’approbation du quartier avant.

« Cela pourrait vraiment changer le caractère et la nature de chaque communauté», a déclaré le conseiller municipal Mitchell Englander, qui représente une grande partie du nord-ouest de San Fernando Valley. Il prend en charge les parties de la proposition mais se méfie des structures dont unifamiliales (R1).

Historiquement, à Los Angeles, les styles qui lui-même comme l’une des capitales murales du monde, le débat sur l’opportunité et quels types de permettre a été chargée d’émotion, touchant à des questions de politique, la classe et l’appartenance ethnique ainsi que le goût et l’esthétique.

Judy Baca, un muraliste et fondateur de l’Art Resource Center sociale et publique, a déclaré que la base de la langue de la mesure est une « énorme quantité de va-et-vient» et «une grande partie de la lutte entre les divers intérêts. »

« Allons-nous laisser notre ville de devenir une sorte de lieu de brûlure visuelle, comme un Kong genre de visualisation des annonces dans chaque pouce de Hong eyespace? » Baca dit. « Ou y at-il des endroits où …. art public peut avoir son expression diverse? »

Le projet de décret permettrait la création et la préservation des peintures murales d’art originales et des «installations d’art public», mais pas «messages commerciaux» sur une propriété privée. Les promoteurs avaient espéré pouvoir voter sur la mesure avant sept membres du conseil actuels quittent leurs fonctions à la fin du mois, mais qui semble maintenant peu probable. Backers espèrent mettre la proposition aux voix à la fin de Juillet.

Plusieurs des plus grands muralistes de la ville, y compris Kent Twitchell et Willie Herron III, ont exprimé leur soutien à l’effort, même si elle ne comprend pas d’abord structures R1.

Herron, membre fondateur du collectif d’artistes chicano Asco, rejette affirmations faites par certains que l’ordonnance pourrait produire une éruption de Chicano iconographie à travers la ville. Un adversaire, dans une lettre ouverte au conseiller municipal Bill Rosendahl, a affirmé que permettre plus de peintures «encouragerait graffiti» et «glorifier gangbangers. »

« Ce qui les rend pensent que tout d’un coup, il va y avoir des millions de Che Guevara et Zapatas dans leur quartier? » Herron dit. «Pour moi, il s’agit juste à côté de raciste. »

Si une nouvelle ordonnance n’est pas adoptée, et des peintures murales existantes ne sont pas protégés en vertu d’une clause de grand-père, Twitchell a dit, non seulement des peintures murales dans les quartiers ouvriers seront menacés – de même le genre d’œuvres d’art faux-fini et trompe-l’œil fresques favorisés par les riches propriétaires de demeures fermées. Le chanteur Chris Brown se bat actuellement pour préserver une peinture murale représentant 8 pieds de hauteur monstres à son domicile de Hollywood Hills, malgré les objections des voisins.

« Ils vont perdre son temps avec des gens vraiment riches et puissants si elles leur disent qu’ils ne peuvent pas peindre des fresques sur le devant de leurs maisons », a déclaré Twitchell.

Le chemin vers la levée de l’interdiction de la fresque de la ville a été long et semé d’embûches. C’est en partie parce que la nouvelle ordonnance est conçu pour corriger ce qui est largement considéré comme une gaffe majeure: la tentative de la ville pour protéger l’art mural en définissant et en traitant séparément de graffiti et affichage commercial.

Finalement, qui a entraîné sociétés d’enseignes commerciales qui poursuivent la ville et la ville promulguer une interdiction globale de peintures murales de propriété privée en 2003. Pendant des années, le conflit a été lié à un litige. « Craie à un énorme faux pas, la politique wonk erreur », a déclaré Debra Padilla, directeur exécutif de SPARC, qui soutient la nouvelle ordonnance.

La nouvelle proposition a commencé à prendre forme autour de 2010, tel que le litige a finalement été réglée. Qui a ouvert une «voie», a déclaré Huizar, pour la ville « pour commencer à se concentrer sur la façon dont nous permettons peintures murales de remonter. »